Instrucciones para revisores / Instructions for reviewers

Revisión y el proceso

Al recibir la invitación, usted tendrá acceso a la intranet de su editor, donde podrá descargar los documentos pulsando sobre la flecha verde que aparece junto al nombre del artículo.

Aceptar / Rechazar invitación

Antes de aceptar/rechazar la invitación para revisar el artículo haciendo clic en la casilla correspondiente, por favor escriba las razones de su rechazo (si los hay) en el cuadro Comentarios al editor, o cualquier comentario que desee compartir con el editor, como, por ejemplo, una sugerencia para otra crítica, un comentario relacionado con la aceptación de revisar el papel, etc.

Cómo hacer su opinión

Debe introducir los comentarios a los autores en el cuadro Comentarios al autor, donde se debe incluir:

Un comentario general sobre el manuscrito revisado.
Los cambios que cree deben introducirse en el artículo, en caso de que se acepten los cambios.
Las razones por las que cree que el artículo no debe ser publicado, en caso de que sea rechazado para su publicación.

Por favor, consideran que los comentarios deben ser escritos de una manera constructiva y útil.

A partir de entonces, en la ventana Comentarios confidenciales al Editor, emitir su dictamen y anotar un breve comentario privado a los editores.

Una vez que haya guardado los comentarios, elija la ficha correspondiente a su decisión: aceptado, aceptado con los cambios o rechazado para su publicación.

Tenga en cuenta que, si su decisión se acepta con los cambios, los editores podrían pedirle que vuelva a revisar la versión modificada del manuscrito, si es necesario, con el fin de tomar una decisión final. El proceso de reexamen debería ser fácil de hacer porque los autores proporcionarán una carta que describa en detalle los cambios introducidos en la versión modificada.

Conflicto de intereses

Por favor, informar a los editores si cree que puede existir un conflicto de intereses; por ejemplo, si actualmente trabaja o ha trabajado en el pasado en el mismo departamento como uno o más de los autores, así como si usted tiene o ha tenido alguna relación financiera de conexión profesional con el contenido del manuscrito. Esto no significa necesariamente que usted no será elegible para la revisión del artículo, pero va a ayudar a los editores a tomar una decisión sobre el manuscrito.

Experiencia

Asegúrese de que el manuscrito que se le invita a una revisión coincide con su experiencia. El editor normalmente conoce bien el trabajo de los evaluadores que son invitados, pero a fin de evitar errores o comentarios inexactos, por favor asegúrese de que es competente para revisar el artículo. Si usted rechazó revisar el artículo de este (u otro) razón, estaremos agradecidos si usted pudiera sugerir el nombre (incluido el centro de trabajo y dirección de correo) de un colega que considere puede revisar el papel correctamente (por favor, indique esto en la ventana Comentarios al editor).

Fechas límite

El plazo habitual para hacer una valoración es de 3 semanas. Por favor, le agradeceremos apegarse al plazo establecido. Si usted piensa que puede necesitar más tiempo para revisar el documento, deberá informar al recibir la invitación mediante la introducción de un comentario a la ventana Comentarios al editor. El editor puede pedirle que le recomiende otro revisor o bien esperar para su revisión.

Confidencialidad

El revisor debe mantener la confidencialidad sobre el manuscrito, sin compartir o discutir su contenido con otras personas que no están involucradas con la revisión del manuscrito.

Reporte de inquietudes

El revisor debe comunicar, si sospecha de cualquier caso de fraude, plagio, la duplicidad u otra preocupación ética.

Review and process

Upon receiving the invitation, you will have access to your editor's intranet, where you can download the documents by clicking on the green arrow next to the name of the article.

Accept / Decline invitation

Before accepting / rejecting the invitation to review the article by clicking on the corresponding box, please write the reasons for your rejection (if any), or any comments you wish to share with the editor (such as: suggestions for another review, a comment related to the acceptance of reviewing the paper, etc.) in the Comments to the editor box.

How to make your opinion

You must enter the comments to the authors in the Comments to the author box, which should include:

A general comment on the revised manuscript
The changes you create should be introduced in the article, in case the changes are accepted
The reasons why you think the article should not be published, should it be rejected for publication

Please note that comments should be written in a constructive and useful way.

From then on, in the Confidential Comments to the Editor window, issue your opinion and write a brief private comment to the editors.

Once you have saved the comments, choose the file corresponding to your decision: accepted for publication, accepted with changes or rejected.

Please note that if your decision is accepted with the changes, the editors may ask you to revisit the modified version of the manuscript, if necessary, in order to make a final decision. The re-examination process should be easy to do because the authors will provide a letter that describes in detail the changes introduced in the modified version.

Conflicts of interest

Please inform the editors if you believe there may be a conflict of interest. For example, if you currently work or have worked in the past in the same department as one or more of the authors, as well as whether you have or have had any financial relationship of professional connection with the content of the manuscript. This does not necessarily mean that you will not be eligible for reviewing the article, but it will help publishers make a decision on the manuscript.

Experience

Make sure that the manuscript that you are invited to review matches your experience. The editor usually knows the work of the reviewers who are invited, but in order to avoid mistakes or inaccurate comments, please make sure you are competent to review the article. If you refused to review the article for this (or other) reasons, we will be grateful if you could suggest the name (including the work place and email address) of a colleague whom you consider could review the paper correctly (please indicate this in the Comments to editor window).

Deadlines

The usual deadline to make an assessment is 3 weeks. We kindly request that you please adhere to the deadline. Should you need more time to review the document, please inform your petition when you receive the invitation, by entering a comment to the Comments to the editor window. The editor may either ask you to recommend another reviewer or wait for your review.

Confidentiality

The reviewer must maintain confidentiality about the manuscript, without sharing or discussing its content with others who are not involved with the revision of the manuscript.

Concern Report

The reviewer must give notice, if any case of fraud, plagiarism, duplicity or other ethical concern is suspected.